亚运给广州留下了很多美好的风景，比如说更多的公园绿地，更便捷的地铁路线，美轮美奂的花城广场。但是也有一些亚运资产处境尴尬，面临着荒废的危机，比如说曾经举办了震撼人心的亚运开幕式的海心沙。
    亚运给广州留下了很多美好的风景，比如说更多的公园绿地，更便捷的地铁路线，美轮美奂的花城广场。但是也有一些亚运资产处境尴尬，面临着荒废的危机，比如说曾经举办了震撼人心的亚运开幕式的海心沙。
记得亚运还没结束时就曾有过许多关于海心沙未来的讨论和设想，亚运公园、演出场馆，都是被提议过的选项。在亚运落幕三个月之后的今天，海心沙何去何从，就成为了一个更为迫切的问题，从而也成为了今年政协会议委员们热烈讨论的问题。
     现在再说什么“这些问题在建设场馆前就应该考虑好”之类的风凉话显然已经没有意义。对于包括海心沙在内的亚运资产的处置，委员们各有不同意见。总的说来，可以分为感性派和理性派两大阵营。感性派认为，“亚运会使用过的物品都具有特殊的文化符号，具有特殊的历史价值，应该妥善保留”。而理性派则更多地考虑如何能最大程度地帮助政府减少后续投入，“与其花钱搞那些虚的，还不如实实在在解决好民生工程”。
     这两种意见都有道理，所以在感性和理性之间的折衷和平衡，或许才是处理亚运资产的最佳思路。既不需要感性到所有亚运使用过的物品都应该被当做文物保留，也不必实际到把海心沙建成“美食广场”———这个点子最让我忧虑，一想到亚运之帆变成珠江上一艘巨型“海鲜舫”的旗招，我就不寒而栗。
     不浪费纳税人的每一分钱，把资金投入到改善民生中去，这个想法是对的。但是，为市民提供更多赏心悦目的公共活动空间、更多的运动健身场馆，这也是改善民生的一个方面。所以，对于已经建成的亚运场馆，首先应该考虑的是如何能将其变成便于市民使用的日常设施。在这一方面，政府显然还有许多工作可做。例如一位政协委员提到，萝岗国际体育演艺中心在亚运结束后许多专线公交车就停止运行，交通极为不便，这显然就是与鼓励使用背道而驰的做法。而对于那些难以继续提供实际功能的设施，就要考虑尽快改造，使其不需继续投入巨额资金维护。
     我认为，九三学社的建议颇为可取，“采用政府购买公共体育服务的方式，予以适当的财政补贴，将场馆的运营管理委托给专业的、有信誉的体育场馆管理机构进行管理，降低维护及运营费用，减少政府的财政补贴。”运营体育场馆需要市场化的商业智慧，交给专业机构管理显然更合适。
说到最后，海心沙的命运似乎仍然是个悬念，我觉得，倒不妨考虑一位政协委员的意见，借鉴“印象云南”“印象西湖”等，打造一台“印象珠江”的实景演出，但不像那位委员说的那样，仅仅是为展示广州城市文化，而要使其成为一张可以赚钱的广州旅游名片。