又到暑假，记者调查发现，许多高校的体育场馆都交由第三方经营。在经济利益的驱使下，每到周末、假期，这些体育场馆都向社会开放，并收取数百元的场地租用费。付不起租金，本校学生也只能在田径场的角落里尴尬地锻炼。学生们不禁纳闷：学校的体育场馆到底为谁而建？校外人员付钱就能抢占学生的教学资源？对外收取的场地费落入了谁的口袋？（7月6日《黔中早报》）

　　高校体育场所与其它公共体育场所相比，最大的区别在于它的非公益性地位，属于教育的附属设施。但是，高校因其规模决定了其体育场的集中性、系统性和完备性，对于满足公众对体育场所资源的需求，有着很大的弥补作用。

　　正是因为如此，高校体育场所的开放，主要还是在满足学生正常需求的前提下，推进资源向公众的共享。但是，鼓励开放不等于不保障学生的利益，允许收费不等于可以完全采取商业运营的经营形式。相反，将经营作为了高校体育场所开放的目的或者是前置条件，不仅让开放的性质发生了变化，而过高的收费，或许还和其它诸如博物馆、公园等公益场所的“贵族化”没有任何区别，损害的不只是学生的基本权益，还有广大公众公平享有的参与权利。

　　高校体育场所需要有序开放，要在遵循学生优先原则的基础上，比照公益的性质，在开放的形式、时段、范围、收费标准等方面作出细致的规定，防止出现借机寻租的局面，让更多的公众共享高校体育场所公开的实惠。